Insssep: dudas de los nuevos vocales por el proyecto inmobiliario en el organismo

En este sentido los electos Graciela Aranda (vocal activa titular), Eduardo Carballo (vocal pasivo), Raúl Monzón (sindico titular), Rubén Maciel (vocal activo alterno), Isidoro Georgeff (vocal pasivo alterno) y Carlos Gómez (síndico alterno), pretenden que se estudie en profundidad el tema para ver si es lo mejor para los intereses del Instituto y si conviene encararlo de esa manera. En una nota dirigida a la comisión legislativa de Hacienda y Presupuesto, presidida por Fabricio Bolatti, sostienen la ‘improcedencia‘ del fideicomiso que se pretende crear a través del proyecto de ley 1155, iniciativa que a mitad de este mes tuvo despacho favorable del oficialismo mientras que la oposición solicitó se mantenga en cartera. Por este tema habrá una conferencia de prensa hoy, a las 10, en el local que el Sindicato de Empleados Judiciales posee en Yrigoyen 252. La posición Los electos representantes de los trabajadores dejaron claro que ‘el Insssep debe garantizar las prestaciones de la seguridad social a todos los afiliados, por lo que precisamos disponer de los inmuebles propios para avanzar en obras pertinentes a los fines humanitarios y solidarios’. También explicaron que ‘no debe confundirse nuestra posición como una mirada intransigente al progreso del organismo, pues queremos el fortalecimiento en la infraestructura del Insssep; en rigor lo que sostenemos es que las inversiones sean administradas por el propio organismo, no por terceros. Por ello ratificamos nuestro interés en la consolidación de obras como la construcción de Farmacias Sociales, Bancos de Prótesis, Droguería, Opticas, Clínica Propia y un Hotel para el alojamiento de los afiliados del Interior. Se refieren a la improcedencia del fideicomiso basados en que ‘la creación de una figura del derecho privado mediante un fideicomiso debe obedecer a necesidades objetivas, fundadas en la incapacidad financiera y operativa del interesado, en la apuesta mercantil de un objetivo concreto, situación ajena al presente caso, dado el Insssep no sólo debería poseer capacidad financiera por su corriente flujo, sino que además se encuentra dotado de un numeroso personal apto para la gestión de cualquier inversión’. Fideicomiso inneceasrio Por otra parte entienden que ‘no resulta necesaria la constitución de un fideicomiso para la construcción de inmuebles, dado que el Insssep al pertenecer a la órbita del Estado, cuenta con una estructura de conexiones con otras reparticiones como (IPDUV, Ministerio de obras públicas, infraestructura, entre otros) organismos que cuentan con profesionales destacados y aptos para el diseño arquitectónico de cualquier obra pública; como así también la captación de créditos a tasa blanda tanto en lo provincial como nacional’. Aseguran que ‘no se ha justificado, ni desde el Directorio ni desde la Legislatura, la incapacidad del Instituto para encarar ‘per se’ (por si mismo) una inversión inmobiliaria y por ende delegar en una persona jurídica del derecho privado. El Insssep goza de autonomía financiera, lo que implica que no debería depender de las regalías de un fideicomiso’. Por esta razón apuntan a que ‘crear una figura comercial de un fideicomiso, implica canalizar dichos fondos en forma privada, exenta del control del Tribunal de Cuentas y la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, lo que implica una desnaturalización del derecho administrativo. Nuestra misión, como nueva composición del directorio es tutelar el patrimonio del organismo, por ende analizar con un sentido reflexivo, democrático y consensuado cualquier decisión que importa un cambio trascendental en los bienes del la institución”. ‘No existen razones en ceder miles de metros cuadrados al sector privado cuando el Insssep está en condiciones de realizar inversiones con fortaleza e ingenio propio en beneficios de los afiliados por quienes hemos recibido el mandato de representación’, sostienen.